There’s not much addo about the releationship of men and their penises. For most men a penis can only have two states:

ON and OFF.

There’s no need for another one. But this is not the whole story. Men barely talk about this. Welcome to a secret:

So, just a couple of days after leaving Jennifer Aniston again John Mayer’s best friend quits the service?

Ok, for sure there’s a pure physical explanation for this occurence. But can’t you hear John Mayer’s penis say:

“John! This time it’s personal!”

Do you know Chris Crocker? I think many of you do, because his YouTube video was seen by millions of people. To all of you who haven’t, the video on his breakdown due to Britney Spears’ trouble is one of the must see videos recently. It provoked many imitations whereof I think the one made by Seth Green ist the funniest.

So when I saw someone new on twitter last week called Chrishasboobs that claimed to be Chris Crocker, I thought the chances that this is a fake, not a bad one, but a fake, were quite high. But as Chris Crocker links this account from myspace, this is obviously no fake.

The thing about Chris Crocker is it would be wrong to take one of his tweets and to point out that this single tweet is tmi, the whole guy is tmi. And the tweets and videos are his media just to let that out. He would say that himself of course. He’d say that’s only the way to express his feelings. But to use Youtube and twitter for that purpose is a challange  to all watchers and readers.

So are you ready? Are you willing to try?

So he’s one of the guys that start phone sex at the age of fifteen. I don’t know how far you’d like to go in picturing the last call he did. But if you follow him you’ll get deeper information about that. Just think for a second how difficult it is right know to switch to the thought about how these children get so far.

Who he was talking to on the phone? I absolutely don’t know.

Nicht nur der Focus, auch der STERN liess gestern bezüglich der Berichterstattung über einen Amoklauf Piätet vermissen. Ich habe dies so getwittert.

Was war passiert? Das Gerücht über einen Amoklauf machte die Runde. Für den STERN gingen die Alarmglocken (im 1.Link) an, die Internetnutzer schon jetzt auf die eigenen Seiten zu locken, auch wenn genauere Informationen noch nicht da waren:

Nachdem mehr Informationen zur Verfügung standen, wurde der entsprechende Link (im 2.Link) nochmal getwittert und mit dem Hinweis verziert, es gäbe auch eine “Twitter-Übersicht”. Dies ist etwas verwunderlich, da derselbe Autor ein wenig später behauptet, in Twitter gäbe es zum Amoklauf gar keine sinnvollen Tweets.

Im von mir angegebene 3. Link wird sich über die Pietätlosigkeit der Twitternutzer ausgelassen:

Das liest sich so noch ganz nett. Im Artikel aber liest man:

Dank Twitter finden Amokläufe und Katastrophen auf den Monitoren statt.

Wenn der Pöbel gleichzeitig zum Nachrichtenempfänger und Versender wird, bleibt häufig viel auf der Strecke.

Während ausgebildete Journalisten eigentlich wissen, wie mit Namen, Adressen und Bildern umgegangen werden darf, erfährt man bei Twitter schnell, wie der mutmaßliche Täter heißt.

So funktioniert das Web. Aus einer Meldung wird eine Lawine, die den Wahrheitsgehalt oft unter sich begräbt. Das Jeder-kann-mitmachen-Internet zeigt seine Fratze.

Hier denkt ein Journalist am Tage eines tödlich verlaufenen Amoklaufs zu einem Zeitpunkt, an dem die großen Fernsehanstalten ihre Sondersendungen vorbereiten, es sei passend, anhand der Tweets über den Amoklauf mit Twitter abzurechnen.

Ich verteidige hier wirklich nicht die Tweets irgendwelcher Twitter-Nutzer. Ich habe Twitter nicht verwendet, um mir ein Bild über die Geschehnisse zu machen. Ich habe pietätlose Dinge heute nicht gelesen. Manchmal ist Twitter so schnellebig, dass Tweets an einem vorbeirauschen. Der Artikel des STERNS rauscht nicht. Er rauscht nicht und er erreicht sicherlich deutlich mehr Leser als die einzelnen Tweets, über die sich der Autor so exaltiert, die er aber nicht verlinkt, und denen er eine besorgniserregende Verbreitung unterstellt.

Mich interessieren hier auch nicht die Verärgerungen von Printjournalisten über Blogs und die vermeindlich neue Wunderwaffe Twitter. Es wird nur an dieser Stelle deutlich, dass wohlmöglich nicht Blogs der größte Feind von Printjournalisten sind, sondern die eigene hektische Unbedachtheit, in der sie sich äußern.

The Oscars were given out last night. That was the time for many bloggers to do live blogging, telling you what’s happening and what they think of it.

There’s still an interest in the Oscars that I don’t quite get. Much addo about nothing, if you ask me. I haven’t seen most of the movies, I don’t know most of the actors. I don’t have fun in watching people being photographed while wearing expensive clothes. There’s not enough content within the show that would attract my intelligence.

I learned in twitter: There’s a complete different view to that show. In the last few years they took comedians as the show’s host. But that kept declining the number of spectators on telly. So they chose for a different strategy: Let’s take not a funny guy but the sexiest man alive, as People Magazine calls him: Hugh Jackman. He can dance, he can sing, he can smile, he can look.

And, well. This is how it worked:

Poor guy. Or to see it differently: There’s finally a reason for guys to watch the Oscars.

Während in Deutschland Politiker eher behäbig umgehen und schon für das Einrichten eines Twitter-Accounts hochgelobt werden, behandelt man das Thema in den Niederlanden intensiver.

Eine Studentin aus Rotterdam analysierte die Twitterei des niederländischen Außenministers Maxime Verhagen. Dies ist die Übersetzung eines Artikels hierzu von frank-ly.nl:

“In letzter Zeit haben diverse Blogs, aber auch Mainstreammediendem Twitter-Zugang von Maxime Verhagen große Beachtung geschenkt. Es ist eigentlich über diesen Politiker schon alles geschrieben worden, aber soweit ich weiß nicht aus einer wissenschaftlichen Annäherung heraus. Daphne Jacobsen ist Studentin an der Universität von Rotterdam, wo sie den Master Medien & Journalistik bele. Sie hat eine Untersuchung über Maxime Verhagen gemacht für den Workshop “Bürger, Journalisten und Politiker im Web 2.0″. Schon ihre Mitstudenten haben sich für Politiker auf Hyves (niederländische Version von Facebook) entschieden, sie jedoch für Twitter. [...]

Die zentrale Frag der Untersuchung lautet: “Welche Rolle spielt Twitter im Kontakt von Maxime Verhagen und seinem Umfeld?”. Es ist eine qualitative Untersuchung, die aus drei Teilen besteht, einem Vorgehens-, einem Inhalts- und einem Rückbetrachtungsteil. Im folgenden alle drei Teile aus der Vogelperspektive:

Der Vorgehensteil beinhaltet die Teilfrage “Auf welche Weise verwendet Maxime Verhagen Twitter, und wie macht sich das bemerkbar?” Um dies zu untersuchen hat Jacobsen sechs Interviewfragen gestelt. Leider hatten weder der Außenminister, noch sein Pressesprecher Zeit, diese zu beantworten. Der Pressesprecher ließ wissen, dass es genug Interviews geben, aus denen sie diese Informationen herholen könne. @maximeverhagen gibt in diesen Interviews an, dass das Informieren der Bürger über die Ausrichtung der Außenpolitik und wie diese in der Praxis erkennbar wird die Hauptgründe für ihn seien, um zu twittern.

Der Inhaltsteil stellt die Fragen “Wie sehen die tweets von Verhagen und seiner Follower inhaltlich aus und worüber tauschen sie sich aus?” Zur Beantwortung dieser Fragen wurden 300 Tweets in Form einer Inhaltsanalyse begutachtet worden. Die Tweets umfassen einen Zeitraum vom 08.12.2008 bis 10.01.2009. Der Außenminister gibt ungefähr 10 Tweets am Tag ab, wovon zwei Drittel Antworten auf andere Tweets sind. Es gibt ungefähr 50 Menschen, die in einem festen Austausch mit dem Minister stehen. Sie fragen meist nach Dingen, die sein Amt als Außenminister betreffen.

Zum Schluß kommt der Rezeptionsteil “Wie bewerten Bürger Twitter und welche Rolle spielt Twitter für sie?”. Zur Beantwortung dieser Frage hat Jacobsen 29 Follower von Verhagen ein paar Fragen gestellt. [...] Der Großteil der Befragten arbeitet in der Kommunikations-Medienbranche und alle Befragten geben an, Twitter der Unterhaltung wegen und für soziale Kontakte zu verwenden. Die Hälfte aller Befragten gibt an, Twitter zu verwenden, um auf ihrem Fachgebiet auf der Höhe zu bleiben. Ein kleiner Anteil meinte, dass Verhagen etwas aus seinem Privatleben erzählen würde, sie aber nun einiges mehr wissen über seine Amtsführung

Schlußfolgerung

In dieser Analyse steht die Frage zentral, welche Rolle Twitter im Kontakt mit Maxime Verhagen und seinem Umfeld spielt. An Hand der Untersuchungsresultate kann sehr wohl etwas über die Interaktivität von Verhagen und anderer Twitterer gesagt werden. Aus diversen Untersuchungen kommt heraus, dass Politiker Internetanwendungen verwenden, um Menschen, die sich für Politik interessieren, weiter anspornen, sich mit ihren (denen der Politiker) politischen Ideen zu beschäftigen.

Bei Maxime Verhagen ist das offenkundig anders. Es geht oftmals um private Dinge und nicht all seine Follower haben Interesse an Politik. Daher ist diese Interaktion etwas außergewöhnlich. Hier muss allerdings eine gewisse Trennschärfe hereingebracht werden, da die betroffenen Twitterer nicht repräsentativ sind für die niederländische Bevölkerung. Es sind im allgemeinen sehr gut ausgebildete Menschen aus der Kommunikations- und Medienbranche oder Menschen mit einer starken Technikaffinität bei Twitter unterwegs.”

Noch keine ganz großen Forschungsergebnisse, aber eine durchaus interessante Annährung an das Phänomen Twitter, wie ich finde.

There’s something about hookers. And you can think of that in any way you like. Hookers have always been special social figures. People thought of their job as an unworthy thing to do. But prostitution has also continuously been a contrast to ordinary people’s life – even if it was for some people clearly integrated into their lives. So I guess it’s good to think about one’s own position towards hookers and prostitution. ParriFin does it this way:

The first question is: How much yoghurt did ParriFin spill on herself? And where? It seems to be more than a tiny drop on your shirt. And it was definetly enough to grab the thought of comparing it with a hooker’s job.
I never thought that hookers are training with yoghurts to avoid getting too much puddles of sperm on their clothes. Most of them can handle it now, so that only overeagered hookers cock up their clothes.
But I think for them it’s a kind of proof of their professionalism. And shurely there are many hookers with wardrobes full of shirts of evidence. Like those goblets on the shelf in the living-rooms of ordinary people.